Pattren：樣式、模式或範式

幾天前買了侯捷的《重構－向範式前進(Refactoring to Patterns)》這本中譯書，本書的原作者是 Joshua Kerievsky(約書亞．克里夫斯基)，內容就像斗大的標題一樣，即是如何運用 Refactoring(重構)的技術，逐步朝向 Design Pattern(設計樣式)的技術目標推進。其實從 Martin Fowler(馬丁．佛勒)所著的《Refactoring：Improving The Design of Existing Code》這本書(中譯本為《重構--改善既有程式的設計》；譯者為侯捷)裡面就可見端倪，而在克里夫斯基的《Refactoring to Patterns》裡面更把這一點發揚光大。但是，在我這篇文章裡並不談這項技術的內涵，而是要談談「pattern」這個英文字的翻譯。

為什麼要談「pattern」這個字呢？因為令我感到有趣的是這個字的術語共有三種。侯捷習慣採用「範式」，例如《重構－向範式前進(Refactoring to Patterns)》；台灣部分學者和中國大陸普遍的譯法為「模式」，像是葉秉哲的《物件導向設計模式》，或是蔡學鏞翻譯的《深入淺出設計模式》；至於像我個人，或是趙光正等人，像是趙光正的譯作《UML與樣式徹底研究(Applying UML and Patterns)》，或林昆穎和吳京子的《敏捷軟體開發：原則、樣式及實務》，就選擇使用「樣式」一詞。

換句話說，在台灣「pattern」這個字可以為「模式」、「範式」或「樣式」，而會有這種現象，主要是譯名不統一，而之所以無法統一，就在於翻譯這個字的每個人想法不同所致。由於我不想評斷每個人想法的優劣，因此，在這裡我僅就我個人的見解，來抒發一下我個人的觀點。

軟體「Pattern」(樣式)這個概念，最早要追溯到 1987 年，當時 Ward Cunningham 和 Kent Beck 這兩人在一起用 Smalltalk 從事設計使用者介面的作業，過程中他們發現克里斯托佛·亞歷山大(Christopher Alexander)所提倡的建築模式語言(Pattern Language)這個觀念也可以運用在軟體開發，因此提出了軟體樣式的概念，Kent Beck 他們兩人合寫了《Using Pattern Languages for Object-Oriented Programs》(活用物件導向程式的樣式語言)這篇文章(發表於 OOPSLA'87 in Orlando)，並發展出五個樣式語言來指導新手。過了不久，Jim Coplien 著手搜集 C++ 語言的慣用法(idioms)，把這些習慣用法當成是樣式。而 1990 年在歐洲所舉辦的 OOPSLA 會議，由 Bruce Andreson 主持的研討會裡，Erich Gamma 和 Richard Helm 等人開始談論有關樣式的話題。1991 年 Jim Coplien 發表《Advanced C++ Programming Styles and Idioms》(進階 C++ 編程風格和慣用法）這本書，也著手研究有關企業組織方面的樣式(organization pattern)。

在 1993 年之前，像是 Jim Coplien、Doug Lea、Desmond D'Souze、Norm Kerth、 Wolfgang Pree、Erich Gamma、Peter Coad、Bruce Andreson、Ralph Johnson、Ward Cummingham、Ken Auer、Hal Hildebrand 等人不僅積極參與有關樣式會議的討論，也不斷搜尋、研究各種樣式，甚至有些人還把所發現的樣式發表在期刊上。到了1993 年 8 月份，在美國中部科羅拉多州的山區度假村(位於落磯山麓)，由 Kent Beck 和 Grady Booch 召開第一次有關樣式的正式會議，而上述的主要人物也都參加了這次會議，他們在一起討論如何把亞歷山大(Alexander)的模式觀念與物件導向觀念結合起來。最後，決定以 Gamma 的「設計樣式」研究成果為基礎，並繼續努力研究下去。自此以後，山邊小組(Hillside Group)就這麼成立起來。隔年 8 月 4 日，於美國伊利諾州的阿雷頓公園(Allerton Park)這個地方由山邊小組發起第一屆 OO Pattern 世界性會議，稱為「Pattern Languages of Programs」，因為在 1994 年舉辦，所以簡稱為 PLOP'94。

1995 年 Erich Gamma 等人(Gof)出版《Design Patterns: Elements of Reusable Object-Oriented Software》這本書(中譯本即是葉秉哲的《物件導向設計模式》)，成為 1995 年最搶手的物件導向書籍，從此樣式的議題也越炒越熱，POLP 會議每年在美國舉辦一次，與會人數也越來越多，歐洲和其他各國也陸續召開類似的會議，像歐洲就稱為 EuroPLOP。另外，議題也不限於程式設計，擴展到軟體分析、軟體程序 ... 等範圍。

由於軟體樣式(Pattern)的概念是源於亞歷山大的建築模式語言，因此大多數人都會以建築的觀點來討論軟體樣式。儘管蔡學鏞在《Design Pattern 新解》這篇文章裡，認為『

許多人一講到 Design Pattern，就會扯到什麼建築設計，因為他們全都是看四人幫的「Design Patterns」經典本的解釋，沒消化就照單全收。 如果不能用更生活化的方式解釋 Design Pattern，我會懷疑他們是不是真的瞭解 Design Pattern 的真義。

』反對把建築模式和軟體設計樣式畫上等號，然而，要解釋我為什麼認為「pattern」這個詞要譯為「樣式」，免不了在後面卻必須談談建築。

當然，要解釋這些字義，需要一些工具，中文方面我使用的是教育部的《重編國語辭典修訂本》，而英文的部分，我使用《線上英漢字典》。首先我們查詢中文裡「模式」、「樣式」、「範式」這三個詞義。「模式」解釋為「標準形式」，相關的用詞有行為模式、文化模式、奧會模式等等。「樣式」方面的解釋為「樣子、形式」，相關的用詞有複合樣式(一種古代建築形式)。至於「範式」就找不到了，因為在台灣方面這是侯捷的新名詞。從相關用詞來看，模式著重在某種特質或行為在環境中作用的結果，或是社會普遍公認並共同遵守的行為及制度，屬於比較潛移默化的、心理的、非視覺感官方面的。而樣式則不同，著重在視覺上可直接看到、可接觸到、可感受到的。而侯捷的範式，理應可以解釋為可成模範的、可供效法的方式。

接著我們看看「Pattern」字義的解釋，我習慣使用英英而非英漢字典，這樣比較能貼近原始的意思。運用線上英漢字典查到的結果很多(共 10 筆結果)，在此我只列舉第 10 筆幾段：「

1. a perceptual structure; "the composition presents problems for students of musical form"; "a visual pattern must include not only objects but the spaces between them" [syn: {form}, {shape}]
2. a customary way of operation or behavior; "it is their practice to give annual raises"; "they changed their dietary pattern" [syn: {practice}]
3. a decorative or artistic work; "the coach had a design on the doors" [syn: {design}, {figure}]
4. something regarded as a normative example; "the convention of not naming the main character"; "violence is the rule not the exception"; "his formula for impressing visitors" [syn: {convention}, {normal}, {rule}, {formula}]
5. a model considered worthy of imitation; "the American constitution has provided a pattern for many republics"
6. something intended as a guide for making something else; "a blueprint for a house"; "a pattern for a skirt" [syn: {blueprint}, {design}]
7. the path that is prescribed for an airplane that is preparing to land at an airport; "the traffic patterns around O'Hare are very crowded"; "they stayed in the pattern until the fog lifted" [syn: {traffic pattern}, {approach pattern}]
8. graphical representation (in polar or cartesian coordinates) of the spatial distribution of radiation from an antenna as a function of angle [syn: {radiation pattern}, {radiation diagram}]

」這些解釋大半都偏向於視覺上的，可以看得到的圖形、標誌、藍圖、...等。比較特殊的是第二條釋義「行事的作風(習慣方式)」，第四條釋義「把某種事物視為標準的範例」，還有第五條解釋成「值得仿效的榜樣」。但是無論是行事作風、標準範例、值得仿效的榜樣，基本上還是看得見的。「pattern」與「mode」這個英文字不同，mode 比較貼近中文裡的模式，而 pattern 則比較近似樣式的解釋。

至於亞歷山大提出的模式語言是個什麼概念？我們從他在《建築的永恆之道（The Timeless Way of Building）》這本書裡所論述的可見端倪。他說：建築設計就像受精卵逐步分化的發育過程一樣，是由整體往下到細部設計的過程，經由這種「由粗到細」的設計方法，建築物就會產生某種設計的風格與文化。而這些建築設計，是以 Pattern(建築模式)來描述，模式收集了所有代表性的問題與其對應的設計方法，這也是「建築模式語言（A Pattern Language）」這本書所提出的概念。在「往前行去，繼續撒種」(刊於當代藝術風─文建會文化環境年專輯2；2002/12)就提到：「

著名的建築設計理論家亞歷山大（Christopher Alexander），在《建築模式語言》（A Pattern language）一書中，曾將其所倡導的建築模式語言稱為「空間的種子」，他說：我們無法設計花，只能種下種子，而模式語言即是空間的種子。... ...。《建築模式語言》就是本指南，是操作手冊，在 253 個模式語言中，從區域規劃到窗台入口設計，提供了人們對於空間的發問以及科學的解答，每一個模式都是一個假設，而基於假設有若干的解決方式，讓人們透過理解營造體系以及設計模式，重新掌握自己生活環境的語言，著手構思和發展自己的語言，小至個人，大至群體，一旦有了共同的語言，城市的鮮活與特色將自有發展。

」換言之，亞歷山大並不是直接告訴人們怎樣設計自己的空間，而是提供一些問題和解決的若干方法，經由個人對於自己空間和環境(像是地方特色)的感受，依循這些實質的感覺提出問題，接著從建築模式語言裡找到相對的問題，並找到適當的設計方法。這是由於建築型式因地而異，若要融入該環境，不能單純採取某種建築樣式。


有關《建築模式語言》這本書的內容，有人比喻成「建築設計字典」，每個 pattern(建築模式)一開始就有一幅照片，表示該 pattern 的原型實例；接著是提出問題，簡述問題的實質；再來是問題詳細的內容，描述該建築模式的實際經驗，為其可行性提供例證；之後是解決方案，這是建築模式的核心部份，其說明上述問題所需各種空間和活動之間的關係，以及解決的方法；最後又是一幅簡圖，以圖形的方式說明解決方案，並把主要的重點都標示出來。由此看來，pattern(建築模式)提供了建築圖形，作為參考用的標準範例，並給予符合該問題的空間設計仿效之用。

在建築用詞方面，像是哥德式、羅馬式、帕拉迪歐式、羅馬科林斯式、...等，就是所謂的建築樣式(Architectural Style)。注意到其所使用的是 Style 而非 Pattern。由於「Style」的英文意思，比較傾向於說明個人或事物的品味風格，或是當代的潮流，加上一般建築物的風格是視覺上的，所以譯為「樣式」。這麼一來，當亞歷山大提出 Pattern Language 時，為了區分之前的差異，所以把 Pattern 譯為模式。有關這一點，建築界在術語這方面，兩岸三地倒還是蠻一致的。

反觀軟體界卻沒這個問題，因此可以把「pattern」正名為「樣式」。我們無可否認軟體 pattern 的觀念是源自於建築模式語言而來，但是就像蔡學鏞所講的，不要有事沒事就把 Design Pattern 扯上建築設計，因此，也不需和建築界一樣，把 pattern 譯為模式。至於侯捷創了「範式」一詞，有標新立異的功效，正如其所主張術語的「突出性」，避免和建築的用詞混淆在一起。其實，三種譯名各有其優缺點，樣式在於表意性較好，而範式有其突出性，至於模式源自建築用詞，多少具有統一用詞的效果。然而，若要我來選擇，我還是會選擇樣式，畢竟模式是建築的用詞，而範式似乎又太獨樹一格，令人卻步，在加上有「範式轉移(Paradigm shift)」一詞(我一般譯為「典範轉移」)，其實還是容易混淆。但以現實環境來說，把 pattern 譯為「模式」似乎佔上風，畢竟有維基百科的推波助瀾，對大眾多少帶來一定的影響力。